Кто на сайте
Сейчас 170 гостей онлайн
Реклама I

Free counters!

Главная Природное земледелие Биотехнология природного земледелия «Секреты» плодородия


«Секреты»  плодородия"

То есть, получение высоких урожаев основано на использовании «биодинамического» плодородия - непрерывного процесса утилизации свежей органической мульчи непосредственно под растениями (и питание растений за счет этого процесса, а не за счет запасов гумуса почвы). В этом и состоят «секреты» плодородия.

Мульчу «переваривают» или ферментируют грибы, микробы и дождевые черви. Этот процесс «переваривания» или ферментативного расщепления мы назвали «почвенным пищеварением» для удобства понимания сути этого явления (не совсем верно по форме, но верно по сути). Это основа для понимания сути плодородия и почвенного питания растений. Усиление этих процессов и создает предпосылки для получения высокой продуктивности растений.

Именно поэтому, раскрыть тему «плодородия» для широкого понимания и практического применения попытаюсь на примере понятия «ПИЩЕВАРЕНИЕ». Как единого биохимического процесса в обмене веществ при питании растений, животных и круговорота веществ в природе. Потому что суть этих процессов одна - ферментативное расщепление органического вещества. Понимание самого процесса пищеварения будет отправной точкой в понимании питания растений. Это очень важное звено. Поняв азы, легко понять более сложные явления.

Для более простого осознания давайте рассмотрим процесс пищеварения на примере животных и человека, как более понятных и широко освещаемых явлениях, начиная со школьного курса биологии. Давайте вспомним, что называется «пищеварением»? Правильно, процесс переваривания пищи. А что такое «переваривание»? Переваривание пищи есть ферментативное расщепление органического вещества. Если это растительная пища, то животные ее потребляющие, называются травоядными; если это плоть - плотоядными; если пищей является и то, и другое, такие животные называются всеядными. К всеядным относится и человек. Но объединяет все эти группы то, что пища является органическим веществом, и не особенно важно, какого оно происхождения: растительного или животного. А почему? Все очень просто. У всех органических соединений одна естественная (природная) основа - первичное органическое вещество - глюкоза. Все остальное - это биохимические превращения до более сложных веществ с присоединением в процессе образования (синтеза) различных элементов и соединений. Но природа, основа - одна. Значит, и законы построения и расщепления - одни. И самый главный закон - ничто в биохимии этих превращений не происходит без ускорителей, точнее, регуляторов этих процессов - ферментов.

Значит, для процесса «пищеварения» необходимы два основных фактора: наличие пищи (органического вещества) и наличие ферментов, способных эту пищу расщепить до составляющих. Если переваривание пищи - биохимическая реакция расщепления, то необходимы дополнительные условия:

1. Влага, как растворитель. То есть среда, где будет возможен сам процесс. В рассматриваемом случае, это слюна, пищеварительные соки..

2. Тепло, как регулятор ферментативной активности. Внутри нашего тела и животных температура почти постоянна, точнее находится в пределах постоянной активности ферментов (оптимальных температурных режимов).

Вот, пожалуй, и все основные требования для нормального процесса пищеварения.

«Переварившись» до составляющих, органическая пищеварительная масса продвигается по желудочно-кишечному тракту, частично всасываясь организмом (примерно 25-30 %), а остаток выделяется наружу. То, что получилось в процессе пищеварения и выделилось, называется «какашка», - это и есть полуперевареная первоначальная «пища». То есть, «какашка» - это конечный продукт пищеварения животных и человека. По-другому - продукты ферментативного расщепления органической пищи - экскременты. И это никого не удивляет. Запомните этот момент.

Но вот желудок освободился от пищеварительной массы, и мы вновь испытываем чувство голода. И снова принимаем «пищу», чтобы насытиться. Но главное в этом для нашего понимания то, что процесс пищеварения происходит в нашем организме непрерывно и постоянно. Иначе мы испытываем голод.

Следует отметить еще одну деталь нормального пищеварения - это качество пищи. При качественной пище процесс пищеварения происходит в пределах нормы, без осложнений. И эта деталь тоже никого не удивляет.

Итак, уточним. Нормальный процесс пищеварения непрерывен. Для его протекания необходимо наличие свежей качественной пищи и ферментов, способных ее «переварить»; а также влага и тепло… И этот процесс пищеварения лежит в основе питания человека и животных.

А что обеспечивает питание растений? Точно такой же процесс пищеварения…

Предвижу недоумения: «Как это понимать?». Очень просто, и буквально.

По нашим представлениям (сторонников «биодинамического плодородия»), растения питаются за счет «почвенного пищеварения». Точнее, за счет ферментативного расщепления свежей органической мульчи непосредственно под растениями. Где органическая мульча - это пища. А сам процесс пищеварения обеспечивают почвенные организмы: микробы (бактерии), грибы и почвенные животные. Особенно первые две группы, выделяющие ферменты наружу, в субстрат, в котором обитают. То есть, в почвенное покрытие - органическую мульчу. В природе это листовой и травяной опад. В агротехнологии - любые растительные остатки. И вот тут наступает «момент истины»…

Сам процесс «почвенного пищеварения» аналогичен пищеварению животных, с теми же законами: наличие пищи, ферментов, влаги и оптимальной температуры. И процесс этот должен быть непрерывным, иначе - голод. Для растений не смертельный, конечно, но все же голод. Однако мы рассматриваем не экстремальные условия, когда процессы «почвенного пищеварения» приостанавливаются (засуха и т.п.), а комфортные естественные (природные) и аналогичные им, но значительно усиленные БИОТЕХНОЛОГИЕЙ ПРИРОДНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ. В экстремальных условиях растения вынуждены переходить на запасное - гумусовое питание. И к моменту аргументации этих утверждений мы еще вернемся.

А пока попытаемся уяснить главное, что же на самом деле происходит в питании растений. Растения не имеют пищеварительного аппарата, способного переваривать мертвые растительные остатки. Эта миссия отводится почвенным организмам: микробам, грибам и животным. Для них органические остатки - основная пища. И для ее переваривания у них есть ферменты, которые они выделяют наружу - в субстрат, который необходимо переварить (наружный тип пищеварения). Так они и питаются, переваривая растительные остатки своим «внешним» пищеварением; часть усваивают (до 20-25 %), а остальная переваренная органика достается растениям в виде продуктов разной степени разложения, способных всосаться корнями растений. Это органоминеральные соединения или хелаты, но еще - не гумус.

Возникает вопрос: «А, откуда растения возьмут макро- и микроэлементы без удобрений»? - Все это уже есть в растительных остатках (отмерших растительных тканях: листьях и пр.), ведь ткани растений или органические остатки тоже содержат минералы, которые и составляют «зольный остаток». Если растительные остатки сжечь, остается зола. Это и есть минералы, заключенные в тканях растений.

Растения тоже усвоят не все питательные вещества с этого общего стола «почвенного пищеварения», а лишь часть. Остальное превратится в гумус и гуминовые соединения, то есть станет окончательным продуктом процесса пищеварения. Проще сказать, большой коллективной «какашкой» общего наружного пищеварения обитателей почвы. То есть, излишки питания или неусвоенная часть отложатся в виде запаса и никуда не улетучатся, если человек не приложит к этому руку. Об этом тоже чуть ниже.

Вот почему питание растениям обеспечивает, в первую очередь, не запас почвы - гумус, и тем более не химические удобрения (в природе их нет), а сам процесс «почвенного пищеварения» органических остатков. Гумус и сама почва - это всего лишь отходы процесса «почвенного пищеварения» или ферментативного расщепления органической мульчи по биодинамическому типу. Это результат жизнедеятельности всех почвенных обитателей…

Мы ведь с вами, как и животные, не используем в качестве пищи свои или чужие экскременты, все те же «какашки». Так почему свои растения мы кормим «какашками» (гумусом) и считаем, что это естественно и нормально? Это верно только отчасти, как экстремальное условие естественного питания растений. В этом кроется очень серьезное заблуждение в понятии «плодородие почв». Смысловое звучание этого словосочетания, если знать, что почва - это всего лишь результат пищеварения, выглядит крайне странно. Типа, «питательность экскрементов почвенного микромира для растений».

Официальная «традиционная» наука изучает на полном серьезе гумус (продукт «почвенного пищеварения»), как основу питания для растений. И относит это к «плодородию» почвы (тоже продукта «почвенного пищеварения»). Но заходит в тупик, придумывая сомнительные объяснения на простой вопрос: «Почему в почвах экваториальных лесов содержание гумуса почти ноль процентов?». Если бы растения питались только гумусом в условиях полного его отсутствия, они должны были бы испытывать жесточайший  голод и чахнуть от него. Но этого не происходит. Напротив, в экваториальных лесах - самый буйный рост растений круглый год. Нет гумуса, а растения активно растут. Чем же они питаются?

А это легко объяснить, если понять реальность почвенных процессов. В экваториальных лесах, в условиях самого активного роста и питания растений, гумус не успевает образоваться. Все без остатка от «почвенного пищеварения» опада усваивается микромиром и растениями. Потому что там - благоприятные условия для ферментативной активности, как микромира, так и растений в течение круглого года (и очень жесткая конкуренция в борьбе за источники питания). Достаточно влажности и тепла. Процесс «пищеварения» органического опада, как и рост растений не останавливается ни на минуту, тем более, не имеет годовых циклов. Этот пример - весомый аргумент в доказательство предлагаемой нами точки зрения по теме «плодородие».

Другой пример. Альтернативное направление науки о почве и ее плодородии предлагает брать за основу «потенциального плодородия» не физические и химические свойства почв (в том числе гумус), а микробиологическую активность почв (А.М.Елисеев, 2000; И.В.Коровяков, 2001). По этой классификации почвы подразделяют на:

1. Болезнетворные.

В них постоянные микроорганизмы типа Fusarium составляют более 5 % от общей микрофлоры.

При этом, после внесения органики с большим содержанием азота (навоз), образуются продукты неполного окисления, токсичные для растений. Типа аммиака и других азотистых соединений. Навоз животных, даже травоядных, содержит большое количество азотистых соединений белкового происхождения. Особенно от переваривания животного белка (например, жвачные животные 70 % белка своего рациона получают от переваривания микрофлоры рубца, то есть полноценного животного белка). Вспомните, под коровьей «лепешкой» даже трава жухнет и «сгорает». Ее «сжигает» аммиак и азотистые соединения навоза.

2. Почвы, подавляющие болезни.

Микрофлора таких почв образует большое количество антибиотиков.

3. Ферментативные почвы.

В них легко осуществляются различные виды ферментации («пищеварения»). Они содержат большое количество ферментов, аминокислот, карбогидратов, витаминов, других биологически активных веществ (БАВ). Это результат динамического процесса «почвенного пищеварения» органики сапрофитной микрофлорой.

В таких почвах содержание патогенных грибов типа Fusarium - менее 5 %. Здесь мало образуется вредоносных газов типа метана, аммиака и диоксида углерода.

4. Синтезирующие почвы.

При достаточной влажности и температуре почвы, благодаря микрофлоре и грибам, даже небольшое количество свежей органики (не навоза, а растительных остатков), способно поддерживать хорошее плодородие почвы.

То есть, плодородие почвы по этой классификации обусловливается биодинамическим процессом ферментации органики микромиром почвы, а не содержанием гумуса, как результатом этого процесса.

Третий пример уже из нашего опыта. Многими незаслуженно забытый и «выброшенный» из сада за «капризность» и «нестабильность урожая» сорт двухлетней малины «Маросейка» (селекции В.В.Кичины, Москва) при БИОТЕХНОЛОГИИ ПРИРОДНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ показывает феноменальные результаты. Однолетние побеги достигают до 27 мм в диаметре и более 2 м в высоту при одновременном приросте до 14 побегов на куст. Не отстают от этого сорта и другие: «Таруса», «Патриция», «Столешник», «Арбат», «Гордость России», «Желтый гигант»… Это ли не пример суперактивного и сбалансированного питания?

Но вернемся к теме. Что же есть норма для растений: гумусовое питание (экскрементами) или питание от «почвенного пищеварения» (динамического процесса ферментативного расщепления органической мульчи)?...

Нормально и естественно для растений питаться за счет «почвенного пищеварения», которое обеспечивается сапрофитами - пожирателями отмерших растительных остатков. Это главное питание растений. В этом мудрость круговорота веществ в природе, как непрерывного процесса. Гумусовое питание тоже норма, но уже для экстремальных условий, когда основное питание по каким-либо причинам невозможно. То есть, это - запасное, альтернативное питание растений, необходимое лишь для выживания.

Гумусовое питание для растений второстепенно, как для нас с вами питание консервами. В этом питании растениям помогают организмы-симбионты (микоризообразователи), они для растений - «консервный нож». Гумусовое питание можно еще сравнить с искусственным питанием человека, когда основные функции нарушены (болезни, показания к реанимации, послеоперационный период и т.п.)

Но самым мудрым решением Природы являются сапрофито-симбионты - организмы, поедающие органическую мульчу и одновременно питающие растения. Рассмотрим это подробнее.

Если прекращается приток свежего органического опада или органической мульчи, либо при засухе, включается другой механизм питания растений. Тогда начинает использоваться запас - гумус почвы. И тут главенствующая роль тоже принадлежит почвенным организмам-сожителям растений (симбионтам), которые и переваривают гумус своими ферментами. Питаются сами и одновременно питают растения. И вершина проявления симбиоза такого рода, ничто иное, как микориза. Ее роль мы уже рассматривали.

Следует особо отметить главенствующую роль в питании растений сапрофитов - организмов, использующих в пищу растительные остатки - травяной и листовой опад в природе и любую органическую мульчу в БИОТЕХНОЛОГИИ. А микоризообразующим и другим прикорневым симбионтам отводится второстепенная роль, когда нет свежей органики и используется запас почвы - гумус. Либо если растениям не хватает каких-то питательных веществ или в особых климатических условиях. Тогда растения «включают» механизмы образования симбиотических связей с другими организмами, привлекая их корневыми выделениями.

Эти вопросы очень сложны. Для простоты понимания я привожу лишь очень упрощенную схему. Но именно так происходит питание растений в объективной естественной (природной) реальности, либо созданной человеком БИОТЕХНОЛОГИИ ПРИРОДНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.

Существуют и другие искусственно создаваемые реальности питания растений. Самая распространенная субъективная реальность питания растений - с применением «удобрений». Как органических, так и химических. Но эти реальности питания не могут и не обеспечивают полноценного питания растений. А обеспечивают лишь их выживание.

Многие оппоненты могут возразить, а остальные им поверить. Мол, при использовании химических удобрений урожайность реально повышается и становится максимально возможной, то есть, «интенсивной».

А я задам встречный вопрос: а с чем, с каким питанием сравнивали? Мне ответят: с природным, то есть «экстенсивным». И вроде все верно, если не знать природы питания растений и законов самого процесса «пищеварения», обеспечивающего это самое питание.

Это лишь кажущаяся действительность. ПРИРОДНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ не может быть «экстенсивным», если в основе лежит не экстремальное - гумусовое питание растений, а комфортное основное, за счет динамического процесса «почвенного пищеварения». Это невозможно, по сути, при таких условиях.

То что используют на практике и называют «природным земледелием» многие его сторонники, это всего лишь часть процесса. Когда «органические удобрения» (компосты, ЭМ-компосты, перегной) используют как источник гумуса, запасного питания растений. Как части одного и того же явления (гумусового питания) можно сравнивать и называть это результатом? При том, когда в одном случае гумус используют с растворителем (химическими удобрениями), а в другом случае используют тот же гумус, но уже без растворителей. Вот и создается иллюзия лучшего результата. В первом случае гумус растворился весь, и растения его усвоили, если успели, а в другом случае питательные вещества гумуса растениям недоступны, кроме его малой легкорастворимой части. Непонятно? Тогда давайте спокойно во всем попытаемся разобраться.

Во-первых, химические «удобрения» не являются естественным питанием для растений. Если мы вносим их в почву, они являются всего лишь «растворителями» гумуса - органического запаса питания почвы. Химические растворы не просто растворяют гумус, они нарушают связанное (коллоидное) состояние питательных веществ гумуса, превращая их в простые химические растворы, чем способствуют быстрому вымыванию гумуса из почвы буквально за несколько лет такой агротехники. На первом этапе, когда запасов гумуса в целинных и залежных землях много, химические «удобрения» создают иллюзию интенсивного питания растений прибавкой урожая. Хотя сами, как указывалось выше, никакого отношения к питанию растений не имеют. Они лишь растворяют гумус, и растения всасывают растворенные питательные вещества гумуса. Когда запасы гумуса истощаются, урожаи резко падают, сколько химических удобрений не вноси. Ведь растворять-то больше нечего. А нарушение структуры (связанного коллоидного состояния) приводит к эрозии почв. Почва смывается паводковой и дождевой водой и сдувается ветром в виде пылевых бурь. Таков результат применения химических удобрений в субъективной реальности химических агротехнологий.

К этому следует добавить, что нигде, ни в одной стране мира не применяли химические удобрения в чистом виде, а лишь до 25 % от общего объема, где большую часть удобрений составляли органические. То есть, органические удобрения применялись одновременно, как источник запаса гумуса.

Во-вторых, «органические удобрения» тоже не являются естественным основным питанием для растений, а как мы выяснили выше, лишь запасным, второстепенным альтернативным вариантом. Потому что все «перегнои» и «компосты» - это всего лишь «какашки» от внешнего пищеварения почвенных обитателей (в лучшем случае), либо гнилостных бацилл и плесеней. И растениям от такого пищеварения, прошедшего в навозных и компостных «кучах», «буртах» и т.п. приспособлениях остаются лишь «рожки да ножки». Там, в кучах, от ферментативного расщепления органики, питаются только микробы, остальное превращается со временем, в гумифицированную массу - «качественный перегной».

Поэтому применение «органических удобрений» тоже не приносит значительной прибавки урожая, лишь на уровне химических агротехнологий. Иногда и ниже, если гумус некому расщепить, то есть «переварить». Растения могут усвоить лишь легкорастворимую часть гумуса. В природе таким слабым растворителем гумуса является угольная кислота, более сильным растворителем - ферменты микробов, самым мощным растворителем - ферменты грибов. Что же получается? Сначала питательные вещества органики мы превращаем в компостных и навозных кучах в компост и перегной. То есть переводим в гумус - консервы, потом без грибных ферментов - «консервного ножа» предлагаем растениям в качестве питания. И при этом ждем сверхрезультатов… Как вам это нравится?.. Может, кому и нравится, а вот растениям не очень.

В третьих, мы не рассматриваем частные случаи питания растений. Такие, как «гидропоника» -  выращивание растений на химических растворах и т.п. извращения («локальное внесение удобрений», применение удобрений длительного действия,…) Это уже вовсе экстремальные условия выживания, созданные искусственно. И если растения растут, и при том еще дают урожай, это говорит не о норме такого питания для них, а лишь о высокой адаптивной способности растений (приспособляемости). И больше ни о чем.

Существуют реальные случаи выживания животных и человека в экстремальных условиях при очень длительном голодании. Но никому и в голову не приходит назвать это нормой.

Все перечисленные агротехники с применением «удобрений», увы, реальны. Но это другие реальности, искусственно созданные человеком, хоть и по аналогии с естественными экстремальными. И чаще всего не имеющие ничего общего с естественными (природными) законами комфортного питания растений. Кому-то нравятся такие агротехнологии… Ну что же, это их желание и выбор. Однако это вовсе не означает, что создаваемая при этом реальность - единственно верная и правильная.

Это же утверждение относится и к предлагаемой нами БИОТЕХНОЛОГИИ ПРИРОДНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ. С той лишь разницей, что наша агротехнология с применением органической мульчи и биопрепаратов, способных эту мульчу переваривать, относится к разряду усиленной естественной (природной) по типу основного комфортного питания растений. То есть, мы использовали в своей агротехнологии законы естественного (природного) питания растений, значительно усилив их. И ничего не добавили, ни убавили, а лишь создали непрерывность процесса «почвенного пищеварения». Это и есть главный «секрет» плодородия, о других я скажу чуть позже.

Кому не интересно, о чем я рассказываю, могут дальше не читать. Тем, кому интересно, попытаюсь рассказать просто, по-возможности, подробно и на примерах из повседневной жизни.

Многие понятия ПРИРОДНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, как явления природы были рассмотрены в моих статьях очень подробно. Рассмотрены законы почвенной жизни и симбиотического питания растений. Была сделана попытка рассказать о БИОТЕХНОЛОГИИ ПРИРОДНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ. Но все равно у читателей возникло очень много вопросов. По сути, эта статья -  очередная попытка ответить на вопросы, и своего рода «отчет» о понимании и осмыслении многолетних результатов по выращиванию растений в соответствии с этой технологией.

К этому следует добавить, что в предыдущих статьях нет никаких противоречий. Просто, они о разном. Первые о ПРИРОДНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ -  о явлении земледелия в природе, как естественного процесса; последующие - о сопутствующих явлениях (фотосинтез, энергии, вода…), последние – о БИОТЕХНОЛОГИИ. Но само понятие: «биотехнология земледелия по природному типу» очень широкое. Все зависит от того, какую агротехнику вы выберете сообразно ваших условий и возможностей: ЭМ-технологию, грибную, дождевых червей или то и другое вместе.

И самое главное в этом вашем выборе будет то, какое питание вы захотите использовать (из природного) для ваших растений. А выбор невелик: либо второстепенное гумусовае питание (компостное), либо основное, за счет «почвенного пищеварения» - по биодинамическому типу. Выбор альтернативного типа питания растений -  это главное, хотя то и другое естественно для растений по их природе.

Начнем с гумусового. Если вы решили использовать «переГной» в качестве «удобрения» или биогумус (червекомпост), ЭМ-компост или другие виды компостов (грибной и т.д.), то должны помнить одно - это гумусовое, то есть второстепенное питание растений. При том, если вы используете только перечисленные виды компостов, без «растворителей» результат может оказатся невысоким... Гумус, входящий в их состав, и составляющий основу такого типа питания для растений, будет усваиваться растениями лишь частично (только легкорастворимая его часть). Ваши затраты при этом будут нерациональны из-за дороговизны компостов и низкой степени усвоения их растениями.

Если же при одновременном применении компостов вы станете использовать микроорганизмы и грибы-симбионты (ЭМ-препараты и аналогичные им, препарат МИКОПЛАНТ, либо другие грибы-микоризообразователи), ваши затраты на внесение компостов реализуются значительно выше. Вы получите лучший результат в питании растений, а значит, и значительное повышение урожая. Почему? Потому что эти препараты и микроорганизмы, составляющие их основу, почти полностью освоят (переварят) гумус компостов.

Но при этом следует помнить, что грибы-микоризообразователи семейства Glomus, входящие в состав МИКОПЛАНТа, точнее их ферменты, как и ЭМ-препараты, «работают» при высоких температурах почвы. Значит, вам необходимо будет повышать температуру почвы использованием различных приспособлений по  «улавливанию» и удержанию тепла, если ваши почвы холодные. При этом результаты могут быть очень высокими. Грибы Glomus смогут использовать почти весь запас гумуса компостов (органических «удобрений»), как и другие грибы- микоризообразователи. Это одна из агротехник по гумусовому типу.

Существуют и другие технологии расщепления гумуса (в том числе и с применением химических удобрений длительного действия в качестве «растворителей» гумуса и дальнейшего использования его растениями в своем питании… Надеюсь, суть этого типа питания растений понятна.

Если вы решили использовать в качестве источника питания для ваших растений процесс «почвенного пищеварения», или по-другому «биодинамического плодородия», вам необходимо создать два условия. Первое, это постоянное наличие «пищи» для почвенных обитателей - различные виды органической мульчи, лучше в большом количестве и постоянно. Второе, наличие представителей почвенного микромира, способных эту органическую мульчу «переварить». И тут результат зависит от соответствия питания этих микроорганизмов и применяемой органики для мульчи. Например, опилки и все органические остатки, содержащие лигнин и целлюлозу, «не по зубам» микробам и червям. Из бактерий, способны «переварить» опилки только целлюлозоразрушающие. Дождевые черви неспособны «кушать» опилки. Остаются шляпочные грибы, да и то единицы… Поэтому результат зависит от подбора органической мульчи и микроорганизмов, способных эту мульчу «переварить». К этому следует добавить, что биопрепаратов, содержащих в чистом виде целлюлозобактерии, не существует.

Далее, если вы используете для мульчи траву, листья, то для их утилизации можете использовать ЭМ-препараты и дождевых червей. Но при использовании ЭМ- препаратов, вам также придется повышать температуру почвы до оптимально высокой, как и в случае с МИКОПЛАНТом. Если вы это сумеете осуществить, то результат получите стабильный и очень высокий.

При этом следует учитывать второй дополнительный фактор пищеварения - наличие влажной среды, то есть обеспечить регулярный полив мульчирующего слоя органики. Иначе никакого «пищеварения» не получится. Но хочу предостеречь вас от чрезмерного полива, тем более, если ваши почвы плотные (глинистые, суглинистые). В этом случае от избытка влаги при отсутствии дренажа корни растений «задохнутся», и растения могут погибнуть. Чтобы этого не случилось, перед посадкой растений в плотные почвы желательно внести песок или мелкий гравий. Это обеспечит и дренаж, и сделает почвы легко прогреваемыми.

Мы в своей практике используем опилки разных древесных пород, даже хвойных: лиственницы, сосны, пихты, редко кедра, а также лиственных: осины, березы, как самого доступного в наших условиях источника свежей органики для мульчи. Как было сказано выше, такая органическая мульча - самая сложная для переваривания, и не всем почвенным обитателям доступна в качестве пищи. Поэтому мы целенаправленно искали организмы, способные утилизировать опилки. Использовали и целлюлозобактерии, и шляпочные грибы. И то, и другое дает хороший результат. Но грибы более активны. Нами обнаружено 5 видов грибов, очень активно разрушающих опилки. Но большинство из них просто сапрофиты. А вот гриб веселка обыкновенная оказался к тому же не просто сапрофитом, а сапрофито-симбионтом. То есть, расщепляющим органическую мульчу с высоким содержанием целлюлозы и лигнина, в том числе и опилки, и одновременно питающим растения через микоризу. При том он создает микоризу не только с древесными культурами, но и ягодными, и даже некоторыми видами травянистой растительности.

Это открывает огромные возможности для конкретных агротехник в условиях открытого и закрытого грунта, и даже контейнерной культуры растений, в том числе ампельной (горшечной) культуры земляники. В этой области (контейнерная культура) начаты испытания. Предварительные результаты - суперобнадеживающие. Представьте, закладываете в контейнер чистые древесные опилки с мицелием шляпочного гриба сапрофито-симбионта, высаживаете растения. Дальше - только регулярный полив. Никаких удобрений, никакого гумуса и компостов (дорогостоящих «удобрений»), а растения при том «накормлены» до предела по самой совершенной природной технологии... А значит, дают максимально возможную продуктивность. Фантастика? Нет, реальность, самая настоящая… Если знаешь, чего хочешь, и как этого достичь.

Тот же самый высокий результат продуктивности растений получен и при почвенном выращивании растений с использованием органической мульчи и соответствующих этой «пище» почвенных организмов. Конкретно, травы, листьев и ЭМ; опилок и шляпочных грибов; и т.д. Но при использовании ЭМ нужно дополнительное тепло для поднятия температуры почвы. В условиях холодных почв применение грибов оказалось более эффективным. Почему? Потому что ферменты  шляпочных грибов-сапрофитов и сапрофито-симбионтов активны и в холодных почвах. Они эндемики. Они тут «родились», а не привезены из Японии и Германии, где почвы гораздо теплее, чем в средней полосе России, тем более на Урале и в Сибири.

Получается, чего проще. Насыпал опилок, внес мицелий грибов под мульчу, а дальше лишь поливай. Вот и все «секреты»… Это не просто «ленивая» технология, а «суперленивая», но при том «суперэффективная»!

Следует оговориться, что речь идет о садовой, а не огородной агротехнике, где посадки многолетние, а не однолетние. Хотя есть разработки использования опилок и грибов также для однолетних культур с ежегодным внесением мицелия.

То есть, с использованием конкретных почвенных организмов, способных «переваривать» опилки, «биотехнология земледелия по природному типу» (общее название), приобрела конкретную законченную систему в конкретных агротехнологиях. В частности, с опилочной мульчой и шляпочными грибами, и т.д. Основа этой технологии - процесс «почвенного пищеварения», то есть биодинамический процесс ферментативного расщепления свежей органики (не навоза и компостов) непосредственно под растениями, а не в компостных кучах.

Что реально дало на практике такое питание растений?

Во-первых. Максимально возможное насыщение по основному естественному (природному) типу питания с использованием «почвенного пищеварения» (биодинамического плодородия).

Во-вторых. Полностью оздоровило почвы. Растения абсолютно здоровы, значит, суперпродуктивны.

В-третьих. Упростило агротехнику до предела и значительно удешевило ее, включая прямые, косвенные затраты и собственный труд.

Кроме того, сам процесс земледелия стал прогнозируемо управляемым. Можно много еще чего перечислять, но и этого не мало, чтобы рекомендовать практическое использование этой технологии. Кроме того, она экологична, что тоже немаловажно.

А главное, как ни парадоксально выглядит со стороны, но работает на все 100%.

Вот это уже и есть настоящая технология, но ее применение на практике даст стабильную повторяемость результатов лишь тогда, когда будет понимание того, что и для чего мы делаем. Что конкретно используем, и как это усилить для получения высоких и стабильных результатов высокой урожайности и продуктивности растений.

Я попытался помочь вам осмыслить хитросплетения различных агротехнологий, в основе которых лежат разные типы питания растений.  И главное в этом осмыслении то, что это разные реальности. Следует понять и использовать конкретную технологию в зависимости от ваших возможностей, а не спорить и не слушать споры о том, какая агротехнология лучше, какая правильная, а какая нет. Они все реальны. С той лишь разницей, что по разному раскрывают потенциал растений. Результат в ваших руках, точнее в вашем выборе.

В заключение хочу сказать лишь вот что. Все ваши ожидания высоких урожаев - это реальность настолько, насколько вы ее понимаете. Выбор агротехники - дело личное. Но и при конкретном выборе следует учитывать главное: тип питания растений, и как максимально его усилить с минимальными материальными затратами и собственного труда. Что вам ближе, то вы и выберете.

Но помните при этом, что выбираете не только вы, но и ваши растения, когда у них есть выбор. Это не шутка. Если быть внимательным к поведению растений, можно абсолютно четко проследить «выбор» растений в питании. Между гумусовым типом питания и питанием за счет «почвенного пищеварения» (ферментативного расщепления органической мульчи), растения выбирают второй вариант. Потому что это основной тип их питания в естественных (природных) условиях.

Такое поведение растений объясняется понятием ТРОПИЗМа. Сам термин происходит от греческого слова «тропос» (tropos), что в переводе означает «поворот, изменение направления».Тропизм буквально означает изменение ростовых движений растений по направлению различных источников воздействия. Например, движение роста побегов и листьев к свету называют фототропизм, движение роста корня и побега к теплу - термотропизм, движение роста корня к воде - гидротропизм, к источнику питания - хемотропизм и т.д. В рассматриваемом примере важно последнее явление из перечисленных - хемотропизм. При выборе источника питания, если растению обеспечить такой выбор, растение неизбежно выберет лучшие условия, что проявляется в изменении направления роста корневой системы, и даже ее изменение со стержневого типа на мочковатый.

Это четко можно проследить на двухлетних саженцах плодовых и ягодных культур. Проведите такой опыт и вы - убедитесь сами. Если в первый год посадить растения в «хорошую», то есть с большим содержанием гумуса почву, и подрезать у них стержневой корень, то растения стараются быстро его восстановить и углубиться в почву во всех направлениях плодородного слоя. Если на второй год подсыпать с весны под растения органическую мульчу и внести биопрепараты для ее активного расщепления, корни изменят направление роста. Приостановится рост основных стержневых корней, а усилится рост корней «второго яруса» в сторону лучших условий питания - под органическую мульчу. Даже у груши, со стержневым типом корневой системы (при гумусовом типе питания), появляется усиленный рост мочковатых корней именно под мульчу. А у яблони, даже на сеянцевых подвоях, образуется корень, мочковатый, как «нечесаная борода», настолько густой и пушистый, что невозможно разделить.

Это говорит о том, что растение обязательно «выберет» наилучшие условия и этот выбор называют тропизм. А человек выберет за растение обязательно другой …изм, по своему или чужому недомыслию. Растению же приходится мириться с таким выбором человека и питаться тем, что предложат. В лучшем случае - гумус (почвенные «какашки»), в худшем - вовсе химический «суррогат» в виде «удобрений»... И это норма «официальной науки» в этой области и нашей повседневной жизни (точнее, наших растений), созданная кому-то в угоду, и призванная разрушать почву, а не создавать ее. Разрушение почвы неизбежно приводит к нарушению естественного (природного) типа питания растений. Растения в таких условиях вынуждены приспосабливаться к иному типу питания. А человек с умным видом называет это нормой и предлагает всем повторять, возводя абсурд в ранг науки… Может это и наука, но не созидания, а разрушения.

И последнее. В своих статьях я не ставлю цели «агитировать» за конкретную агротехнологию, и ничего не «рекламирую», а лишь описываю конкретный опыт и его конкретные результаты, не более того. Возможно, кому-то мои «изыскания» пригодятся в реальной повседневной практике. Возможно, кто-то, как и я, находится в поиске, и мой опыт, надеюсь, будет ему поддержкой и «откровением». Мои статьи предназначены для желающих его повторить, а не оспорить. Творческий подход и созидание должно быть основой любого дела, в том числе и земледелия, тогда и реальность будет созидающей.

Такова моя «реальность», направленная на созидание. Буду рад, если хоть чем-то мои статьи помогут вам в осмыслении этого. Пусть созидающая реальность биодинамического плодородия в «биотехнологии земледелия по природному типу» станет и вашей нормой жизни, а ваши растения станут суперпродуктивными.

 

Желаю Вам понимания и Удачи в опытах и исканиях.

Александр Кузнецов, 07.11.2007

Обновлено (11.03.2012 14:20)

 
ПОСЕВНОЙ КАЛЕНДАРЬ

Посевной календарь Марии Тун

Посевной календарь Марии Тун

Реклама


Сотрудничество
Полезные ссылки:


Портал садоводства.


Садовая техника для профессионалов.


WEB-дизайн, компьютерная графика



Общество "Лангала"
Facebook
Яндекс.Метрика